Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Publié par JV dit JYVAIS

Aux lecteurs de répondre


Après le retour de Britney Spears va-t-on assister à celui de Roi de la Pop , dit Bambi : Michael Jackson ? Telle est la question que je posais il y a deux jours dans un article sur Starpotin où j'écrivais :

« C'est en Irlande puis à Londres que pourrait s'opérer le retour triomphal de Michael Jackson selon le Irish Daily Mirror, mais aussi à Paris, Berlin et Prague.
La tournée pourrait lui rapporter une centaine de millions d'Euros, de quoi voir venir, et Michael Jackson préparerait également une série de concerts à
Las Vegas. »

Hier j'ai récidivé en invitant les lecteurs à écouter un morceau qui se promène en ce moment sur le Web et que l'on attribue sans preuve à Michael Jackson :

« Les fans de Michael sont ravis du retour des news encourageantes sur leur idole. Ils apportent quelques précisions sur les derniers scoops discutables mais, à leur avis, cette nouvelle chanson est-elle de lui ?
C'est vrai que
Chris Tucker n'était pas physiquement présent à la Birthday Party de Michael Jackson , ni d'ailleurs Jackie Chan, mais ils ne l'ont pas oublié pour autant.
L'article du journal irlandais annonçant sa probable nouvelle tournée n'est pas officiellement confirmé mais est-ce pour autant une fausse nouvelle : personne ne peut l'affirmer et on sait que l'Irlande est le lieu ou
the King of Pop s'est remis de ses émotions il y a quelques années.
Il est monnaie courante que les chargés de communication laissent échapper volontairement quelques « fuites » : telle est la technique actuelle des communicateurs aux USA (voir le cas
Britney Spears par exemple).
On entend sur toutes les radios des chansons inédites de Britney qui ne sont en fait que des versions de travail non finies... Mais c'est bien du Britney. D'où ma question aux « spécialistes » :
Mamacitta qui passe sur Kiis FM à Pittsburgh est-il oui ou non un enregistrement de travail de Michael Jackson »



J'ai alors trouvé cet article sur Public.fr et j'ai pensé que c'était une réponse intéressante à la question que je venais de poser ! (ils auraient pu quand même mettre un lien vers Starpotin.com ! En tout cas je leur ai posté un commentaire sympa qui sera peut-être publié demain ?)

Michael Jackson est-il de retour ?

Sur Public.fr

Une chanson lance la rumeur !

On n’y croyait plus et pourtant ! Bambi va peut-être enfin faire son grand retour. En effet, depuis quelques jours, « Mamacita », une mystérieuse chanson, dont les fans attribuent l’interprétation à Michael Jackson, circule sur la toile. Le titre a même été diffusé sur une radio américaine comme étant le nouveau single de Michael. Toutefois, petit bémol, Raymone Bain, la porte-parole du chanteur nie la rumeur. Selon elle, Mamacita ne serait autre que « smooth criminal » remixé. Alors, fuite ou coup monté ? Seul l’avenir nous permettra de tirer au clair cette affaire !

 

Voici les commentaires publiés par des fans de Michael Jackson en réponse à ma question. Tonalité dominante des réponses (c'est fifty fifty) « ça lui ressemble vraiment mais qui sait ».

catalane93 (19:33) :

salut a tous je pense que ce morceau est une reprise de collie budz car le titre est le meme l air aussi maintenant a dire que c est michael qui chante sa se pourrai mais je ne peut pas le confirmer ;-(

08 09 2007
mjj (21:50) :

dsl de vous decevoir mais cette chanson n'est pas de mj je peu reconnaitre sa voix meme si elle ressemble beaucoup a celui de michael ce n'est pas lui croyait moi je suis sur a 100 %.

08 09 2007
mjforever (23:13) :

Alors en tant que connaissseur je dirai que c'est du jackson. Neanmoins, il s'agit plutôt d'une démo et pas plus. Des inédits de jackson, même récentes y en a par dizaines (No friend of mine of mine, Fall again, We've had enough, in the back, mind is the magic....)

09 09 2007
gollum (11:00) :

salut ba jador michael osi,et je pense que si yavai une otre personne avec la meme voix je pense qu'on le saurais non?? la si c'est pas michael,le mec c'est un copieur alors,parce que ya c'est trop pareil,pourtant michael a une voix unik,on le reconnais parmis tous avec sa facon de chanté,mais la moi aussi j'ai un doute,je dirais ya 80 % de chance que ce soit michael,voila voila

09 09 2007
franck (14:24) :

pfffff mais c lui a 100 pour 100 deconnais pas

09 09 2007
pixeliopine (14:47) :

ca ce n'est pas du michael jackson. c'est vrai que la majorité du clan des mortels peuvent se tromper mais les vrais fans de MJ vous le diront : Ce n'est pas la voix de michael jackson. c'est un bon imitateur mais la voix est un peu gauche par rapport celle de MJ. 8-)

09 09 2007
ilario140477 (18:17) :

je pense que c'est bien du Jackson car il y a certaines vibrations de voix qui ne trompent pas et qui echappent aux imitateurs. Je pense que tout est fait pour que les gens hésitent. La voix est un peu transormée en studio, C'est tout a fait le genre de communication publicitaire de Michael!!

 

Question : comment trancher ? D'abord le débat reste ouvert. Mais je pense que la réponse de ilario40477 est pleine de bon sens et vient d'un vrai connaisseur. J'ajoute un argument décisif à mon avis et vous allez pouvoir en juger par vous-mêmes. Vous vous souvenez de la réponse de Raymone Bain rapportée par Public.fr ? Mamacita, ce serait « smooth criminal remixé! » Si on écoute maintenant les deux morceaux, on se demande ce qui peut bien lui faire dire ça ? Si cette réponse là n'est pas un coup de communication utilisant la technique du paradoxe pour nous faire passer en fait le message suivant : « écoute, réécoute Michael Jackson et tu comprendras ! » Et vous, vous avez compris ?

Ecoutez d'abord Mamacita :






Et maintenant Smooth Criminal :

 



A votre avis ?

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

loic 14/09/2007 01:38

tout ceux qui ont cru l'espace d'une seconde que c'etait jackson qui chantait mamacita sont soit des personnes qui ne conaissent pas assez sa voix et sa technique vocale soit des gens qui n'ont pas "l'oreille musicale " je développe : la voix dans l'intro n'est pas du tout du meme timbre que lui , pour l'avoir déjà entendu chanter en espagnol je peux vous dire que son accent n'est pas le meme , dans ses chansons " love " il y a toujours un pont apres le deuxieme refrain et pour fininr sa voix de tete n'est pas du tout la meme !  meme si michael en personne m'affirmait que c'est lui je ne le croirait pas !

simba 10/09/2007 15:15

Salut, Juste pour dire, il ya deux chose dans cette chanson "démo", qui sont réelles: La voix de MJ bien entendu, et la fameuse guitare de Carlos Santana.Ce qui laisse entrvoir que si cette démo voit le jour, ce sera une collaboration entre Mj et Carlos, comme dans le titre "What ever Happens" de l'album Invincible, vous vous rappelez.Et pour finir, l'imitateur qui peut imiter la voix de MJ, je  ne le connais pas encore.N'oubliez pas que parfois les démos de "mj" sont très éloignés des versions définitives.

Mjfan 10/09/2007 01:18

C'est marrant cette engouement pour cette chanson , étant fan depuis des années je peux vous dire que ce n'est pas Michael , l'interprete l'imite assez bien et mais si on tend bien l'oreille on réalise que ce n'est pas la voix de Michael . l'instru n'est absolument pas à la hauteur de MJ , l'instru est faite de sons très bas de gamme , un faux son de trompette qui revient en boucle, une musique programmée et froide , on peut facilement la reproduire avec du matériel bon marché. Est ce vraiment la marque de fabrique des productions  Jackson ??  Simplement non ! Tout laisse à penser que cette chanson n'est pas de Michael Jackson

Chen Jie 09/09/2007 20:10

Kikou!!ça y est, la communauté L'empire du Milieu est créée et je me suis enregistrée pour la tienne... plus qu'à valider! ^__-